Al decir que el presidente estaba “aferrándose a un clavo ardiendo”, un juez federal desestimó el sábado la demanda de 10.000 millones de dólares de Donald Trump contra el Wall Street Journal y el magnate de los medios Rupert Murdoch por un reportaje sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein.
El juez federal de distrito Darrin Gayles, en Miami, rechazó la demanda con perjuicio, dictaminando que el presidente no demostró que los demandados hicieran declaraciones difamatorias con malicia real, como exige la ley. El fallo señaló que la demanda había intentado “inventar” fallas en el periodismo de investigación del Journal.
Cuando un caso se desestima “con perjuicio”, no puede presentarse de nuevo y la desestimación es permanente y definitiva.
La desestimación asesta un golpe para Trump y su gobierno, que han mantenido relaciones adversarias con organizaciones de noticias durante su segundo mandato. Además del Journal, está inmerso en demandas que involucran a la BBC, The Associated Press y —más recientemente— a CNN, MS NOW y Politico, que lo demandan para que se les restablezca el acceso después que los expulsó de la Casa Blanca a mediados de septiembre.
Trump ha denunciado a medios noticiosos que escriben cosas a las que se opone y con frecuencia los llama “noticias falsas” e insulta a sus periodistas.
La Casa Blanca no reaccionó públicamente a la desestimación del sábado ni respondió a una solicitud de comentarios de la AP.
Trump calificó el reportaje de “malicioso”
La demanda se centraba en un reportaje que el Journal publicó el año pasado en el que describía una carta de insinuación sexual y un dibujo que, según el diario, llevaba el nombre de Trump y estaba incluida en un álbum de 2003 elaborado para el 50mo cumpleaños de Epstein.
Según se informó, la carta fue recopilada por la desacreditada socialité británica Ghislaine Maxwell como parte de un álbum de cumpleaños para Epstein años antes que fuera arrestado por primera vez en 2006 y posteriormente se distanciara de Trump.
La carta con el nombre de Trump incluye un texto enmarcado por el contorno de lo que parece ser una mujer desnuda dibujada a mano y termina con: “Feliz cumpleaños — y que cada día sea otro maravilloso secreto”, de acuerdo con el periódico.
Trump negó haberla escrito y calificó el reportaje de “falso, malicioso y difamatorio”.
La demanda, presentada en un tribunal federal en Miami, acusó al diario y a sus reporteros de haber publicado “a sabiendas y de manera temeraria... numerosas declaraciones falsas, difamatorias y denigrantes”, lo que, según alegó, causó un “abrumador daño financiero y reputacional” al presidente.
Epstein murió por suicidio en una celda de una cárcel de Nueva York en agosto de 2019 cuando esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual.
La demanda fue desestimada una vez y luego se volvió a presentar
Gayles ya había desestimado la demanda en abril, diciendo que Trump no había logrado sostener el argumento de que el artículo se publicó con la intención de ser malicioso. Pero le dio al presidente la oportunidad de presentar una demanda enmendada, lo que hizo en mayo.
En el fallo del sábado, el juez citó el histórico fallo de 1964 de la Corte Suprema en New York Times Co. v. Sullivan. Esa decisión hizo más difícil que las figuras públicas ganen demandas por difamación porque exige prueba de que un medio de comunicación publicó a sabiendas algo falso o mostró un desprecio temerario por la verdad.
“La Demanda Enmendada no alcanza a alegar malicia real”, escribió Gayles. “De hecho, las alegaciones sobre malicia son concluyentes, vagas, a veces inconsistentes con el Artículo y a menudo irrelevantes para determinar si los Demandados sabían o debían haber sabido que las declaraciones del Artículo eran supuestamente falsas”.
El juez también señaló que el reportaje del Journal no ignoró ni minimizó la negación de Trump; “más bien, informó a los lectores que el presidente Trump denunció la Carta como falsa y negó haberla escrito”.
Gayles también dijo que varias otras alegaciones en la demanda no tenían mérito.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
