NUEVA YORK (AP) — Un juez federal bloqueó temporalmente a primera hora del jueves la medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de prohibir el acceso de tres medios de comunicación a los terrenos de la Casa Blanca y afirmó que CNN, MS NOW y Politico deben recuperar su acceso.
Es el último episodio en un enfrentamiento cada vez más intenso entre Trump y los medios cuya cobertura no le agrada. El mandatario anunció que prohibía el acceso a esos medios el viernes, arremetiendo contra lo que calificó de “noticias falsas”. Más tarde, dijo que la cobertura negativa era peligrosa para el país.
Los medios argumentaron que fueron señalados por el contenido de su cobertura —en otras palabras, discriminación de opiniones— y calificaron el veto como una “flagrante violación” de la Primera Enmienda.
En su resolución, el juez de distrito de Estados Unidos Timothy Kelly dijo que los medios habían cumplido con los requisitos legales necesarios para obtener una orden de restricción temporal, incluyendo la probabilidad de prosperar en el caso y de sufrir un daño irreparable sin una orden.
“Es un listón alto, pero los demandantes lo han cumplido”, escribió.
Kelly —nominado por Trump en 2017 y que ordenó que se restablecieran las credenciales de acceso de un reportero de CNN en un caso similar en 2018—, escuchó los argumentos de las partes el miércoles y concluyó la audiencia sin emitir un fallo.
Más tarde emitió una orden temporal que estará vigente por 14 días. Este tipo de órdenes suelen tener por objeto preservar el statu quo mientras el tribunal realiza una revisión más detallada del caso.
La Casa Blanca no respondió a un correo electrónico de The Associated Press pidiendo comentarios.
En una audiencia urgente celebrada el miércoles, el juez puso en duda si el gobierno había cumplido con sus responsabilidades legales y había proporcionado a los medios las garantías procesales adecuadas antes de prohibirles el acceso.
Kelly dijo que su decisión debe guiarse por fallos anteriores en casos comparables relacionados con la Primera Enmienda, aunque el gobierno no esté de acuerdo con ellos.
“Estos son asuntos urgentes”, alegó Theodore Boutrous Jr., abogado de los medios, añadiendo que se había producido un perjuicio irreparable a las empresas en un momento de acontecimientos noticiosos trascendentales. “Estamos en guerra. Tenemos líderes mundiales viniendo a Washington”.
Por su parte, Michael Velchik, abogado del Departamento de Justicia, había reiterado el argumento del gobierno de que el presidente tiene derecho a elegir quién entra a la Casa Blanca .
“El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, manifestó Velchik.
Al argumentar que Trump no estaba incurriendo en discriminación por opiniones, Velchik apuntó que el mandatario criticó a otros medios incluso con mayor dureza —como al calificar a la televisora ABC como “la peor”— pero no los vetó.
“El presidente debería poder tomar medidas inmediatas para proteger la seguridad nacional”, manifestó Velchik ante el tribunal.
En respuesta, Boutrous apuntó que “De repente es un caso de seguridad nacional”, agregando que el republicano no había planteó ese argumento hasta después de que se presentase la demanda.
Trump “sigue demostrando nuestro argumento”, dijo Boutrous, describiendo cómo el mandatario ha utilizado de manera constante la cobertura negativa sobre él como justificación para su decisión.
___
Golden informó desde Seattle.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
