WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema aceptó el jueves revisar una política del gobierno de Trump que niega audiencias de fianza a inmigrantes, mientras las autoridades continúan su amplia ofensiva contra la inmigración.
Los magistrados considerarán si los inmigrantes que han estado viviendo en Estados Unidos tienen derecho a una audiencia para determinar si deben permanecer detenidos mientras impugnan su posible deportación.
El caso pondrá a prueba un pilar clave de la campaña de deportaciones masivas de inmigrantes lanzada por el gobierno de Trump.
La mayoría de los tribunales de apelaciones que han considerado el tema han concluido que detener a inmigrantes, incluidos aquellos que viven ilegalmente en Estados Unidos, sin una audiencia de fianza viola la ley federal. Esas decisiones entran en conflicto con fallos de los circuitos 5º y 8º, que sostuvieron que los inmigrantes acusados de entrar y permanecer ilegalmente en Estados Unidos deben ser detenidos mientras sus casos de deportación estén pendientes.
El máximo tribunal aceptó escuchar el caso de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano de Brasil. Las autoridades dicen que entró ilegalmente a Estados Unidos hace dos décadas y solicitó asilo en 2016. Solicitó una audiencia de fianza después de que un juez de inmigración determinó que su detención era obligatoria tras su arresto en septiembre de 2025.
Nunca ha sido acusado ni condenado por un delito, señalan sus abogados. El tribunal tiene pautado escuchar el caso en los próximos meses.
El gobierno del presidente Donald Trump había instado al máximo tribunal a abordar un caso diferente pero relacionado que involucra las implicaciones constitucionales más amplias de la nueva política.
Abogados del gobierno del presidente Donald Trump argumentan que la división entre circuitos está “alterando la administración ordenada de la ley de inmigración”. Señalan que los tribunales del país se han visto inundados con miles de peticiones presentadas por inmigrantes que impugnan la interpretación legal del gobierno.
“Como resultado, hay un mosaico inviable de aplicación migratoria inconsistente, en el que los extranjeros presentes sin admisión están sujetos a detención obligatoria en algunos circuitos, pero tienen derecho a audiencias de fianza y a menudo son liberados en otros”, escribieron los abogados del gobierno republicano.
Los demandantes son inmigrantes representados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que afirma que cientos de jueces de tribunales de distrito se han sumado a la mayoría de los circuitos al rechazar la nueva interpretación de los estatutos por parte del gobierno de Trump. Los demandantes sostienen que el gobierno intenta negar audiencias de fianza a inmigrantes detenidos en cualquier lugar de Estados Unidos —sin importar cuánto tiempo hayan vivido en el país—, en lugar de limitar la restricción a los no ciudadanos detenidos en la frontera.
“Millones de no ciudadanos podrían verse afectados por la nueva interpretación del gobierno”, escribieron abogados de la ACLU.
El gobierno de Trump afirma que su nueva política de detención obligatoria es legal en virtud de una ley de inmigración de 1996. El cambio de política se aparta de las prácticas de gobiernos anteriores, que por lo general permitían que la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales solicitaran una audiencia de fianza si eran arrestados lejos de la frontera.
_________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
